Банкротство физического лица супруга

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО РАЗДЕЛУ СУПРУЖЕСКОГО ИМУЩЕСТВА В РАМКАХ БАНКРОТСТВА И ПО ИНЫМ МОМЕНТАМ НА 2019-2020 ГОДЫ

При одновременном запуске двух судебных процессов, бракоразводного и банкротства, разбирательства проводятся поэтапно. Первым делом оформляется расторжение семейных отношений с разделом совместно нажитых материальных благ. При расторжении брака в распоряжении должника остается его часть семейного капитала, которая позже оценивается финансовым экспертом и реализуется в целях погашения задолженности.

Имущество граждан состоящих в браке является совместным. В законодательстве существует два подхода к вопросу раздела совместного капитала при банкротстве одного из супругов (бывших супругов):

  1. Собственность, нажитая совместно, не может быть включена в общую массу ценностей, подлежащих реализации в счет погашения задолженности. Конкурсную массу составляет собственность которая будет принадлежать должнику после развода и раздела материальных ценностей. Доля банкрота определяется на основе норм Семейного Кодекса и нормативных разъяснений Высшего арбитражного суда РФ;
  2. Все семейные материальные ценности, движимые и недвижимые, включаются в конкурсную массу и реализуются. Далее судом определяется часть должника в этой сумме средств, после чего происходит раздел полученных денежных средств между бывшими супругами.

Сценарий будущего судебного процесса невозможно полностью предугадать, но он будет приходить исходя из приведенных позиций.

Если заявление на расторжение брака подано перед признанием гражданина финансово несостоятельным, то реализации подлежит только собственность должника. Только капитал непосредственного банкрота будет направлен на покрытие долгов. Бывшие муж и жена остаются при своей доле, определенной при бракоразводном процессе.

Исключением является ситуация, когда задолженность признана общей для бывшей пары.

Практически расторжение брака и запуск процедуры банкротства может происходить одновременно. При этом первоочередное – это бракоразводный процесс и разделение совместно нажитых материальных благ. При признании банкротом одного из членов семьи, управляющий будет реализовать совместно нажитое имущество не вникая в имущественные доли остальных членов семьи.

Развод не должен быть инструментом для сбережения собственности. И хотя нет закона, который запретит начинать бракоразводный процесс, нужно помнить, что все правовые сделки банкрота изучаются в ходе расследования. Расторжение брака, оформленное перед банкротством, наверняка будет оспорено, а разделенная собственность привлечена к погашению задолженности.

Вопросы разделения материальных ценностей при разводе, погашения долговых обязательств семейной пары и признания одного из членов семьи финансово несостоятельным разъясняются нормами Семейного Кодекса РФ.

Материальные ценности нажитые за годы брачного союза законно признаются общей собственностью. Независимо от того кем были заработаны средства и оплачены счета, имущество считается совместно нажитым, кроме собственности приобретенной до брака, полученной в наследство, а также интеллектуальной собственности. В зале суда определяется доли собственности супругов. Исключением является ситуация, когда был заключен брачный договор.

Общая собственность может подлежать взысканию, если долги признаны общими. Данная норма действует в двух случаях:

  1. Долговое обязательно документально оформлено как общее;
  2. Средства полученные должником в кредит были затрачены на нужды семьи.

Брачный контракт – юридическое соглашение, призванное защищать материальные интересы супругов при возникновении потенциальных жизненных трудностей. Брачный контракт не защитит интересы одного из супругов, если был подписан незадолго до признания финансовой несостоятельности второго. В таком случае юридический документ будет оспорен финансовым управляющим в процессе банкротства.

Потенциальный банкрот часто пускает вход все методы, чтобы сохранить часть движимого и недвижимого имущества от реализации для покрытия долгов. Методы могут идти вразрез с законом.

На законных основаниях имущество каждого из супругов после разрыва отношений обособлено и собственность одного не подлежит изъятию для погашения долга другого. Передача материальных ценностей члену семьи, который не отвечает по долговым обязательствам, при разводе может спасти часть капитала.

Такие действия не выходят за рамки закона, но могут быть оспорены в случае наличия прямых доказательств умышленного сокрытия собственности.

Тщательному исследованию подвергаются все юридические договора банкрота за три года до запуска процесса признания финансовой несостоятельности.

Ответственность за долги бывшего супруга не предусмотрена. Опасения по поводу банкротства, признанного после развода не имеют оснований. Все юридические аспекты раздела материальных благ решены в бракоразводном процессе и совместных ценностей уже нет.

Если расторжение брака было оформлено менее чем за три года перед признанием факта финансовой несостоятельности бывшего мужа или жены, то есть шанс, что финансовый управляющий оспорит раздел имущества. Но по истечении этого периода вступает в силу порядок о сроке исковой давности.

Результаты судебных процессов по вопросам расторжения брака и признания финансовой несостоятельности одного из супругов сугубо индивидуальны. Важными аспектами судебного разбирательства являются привлечение опытного юриста, что является особо важным моментом в условиях спорного и несовершенного законодательства.

Что же такое семейное банкротство? Каковы его условия и нюансы — сейчас будем разбираться.

Первым подобным делом в судебной практике является дело семьи Кузьминых из Новосибирска, рассматривалось оно арбитражным судом в 2015-2016 годах. Судебный орган признал это дело обоснованным. Дело окончилось реализацией совместно нажитого имущества супругов и избавления их от долгов.

Как показывает нам судебная практика последних двух годов, для того, чтобы начать судебный процесс по неплатежеспособности семьи в одном заявлении, и по одному делу, необходимы такие условия:

  1. Должны быть одни и те же кредиторы, для формирования реестра требований кредиторов.
  2. Долги на двоих (общие).
  3. Наличие общей собственности — по которой будет проводиться взыскание имущества супругов.

Все общие дела по семейному несостоятельству, которые рассматривал суд, проходили с наличием этих условий. Нет смысла проводить две отдельные процедуры с дублированием кредиторов, долгов, процессов и решений. В придачу к этому, дополнительные растраты на двоих управляющих.

К сожалению, сегодня ФЗ “О банкротстве” не перенес изменений относительно общего банкротства семьи. Поэтому все дела подобного плана рассматриваются в конкретном случае на усмотрение конкретного арбитражного судебного органа. В правах суда объединить два дела от жены и мужа в однин процесс.

В деле о признании банкротом супругов достаточно много минусов, которые “тормозят” внесение изменений в закон.

Важная информация! Если супруги решили подавать общее заявление о признании их неплатежеспособными, они четко должны понимать определенные моменты. Процедура коснется всей семьи, а не только будет проведено банкротство одного из супругов. Необходимо брать во внимание и интересы детей.

Банкротство физического лица супруга

Часто бывают и конфликтные ситуации относительно порядка проведения процедуры. Кто больше набрал займов, а кто теперь должен нести бремя должников на себе. Такую процедуру совместного банкротства могут “заблокировать” и кредиторы, если им покажется, что супруги имеют намерения быстро и просто избавиться от долговых обязательств.

Банкротство супруга будет проводиться как обычное банкротство физических лиц. В дополнение работает еще один закон “Семейного кодекса” РФ относительно регулирования имущественных отношений мужа и жены.

Идя на банкротство мужа или жены, как отдельных физлиц, супруги придерживаются плана сохранить бизнес и собственность. Признанный банкрот вешает на себя долговые обязательства, а все права на ценное имущество остаются за вторым супругом.

Так что же происходит с собственностью пары, если супруг банкрот? Имеется несколько вариантов развития событий:

  1. Если собственность находится оформленной на банкрота, то такое имущество супруга подлежит реализации (кроме единственной жилой площади). Второй супруг получит свою долю после прожажи.
  2. При условии, когда должник физлицо (а собственность записана на “порядочного” супруга), то супруг имеет все права продать свое приобретенное, и такого рода сделки не отразятся в банкротном деле.
Предлагаем ознакомиться  Обязательства с множественностью лиц

Для того, чтобы наступила ответственность и второго супруга, кредиторы должны суметь доказать, что взятые средства были потрачены на общие нужды, а не только на потребности супруга при банкротстве.

Если удается заключить реструктуризацию долгов с банками, то в таком случае вторая «половинка» должника не обязана предоставлять отчет о своих доходах финансовому управленцу. Но управленец почти всегда обращает внимание на то, что должник состоит в браке, и в любом случае без средств на существование не останется.

Семейное банкротство: условия и нюансы процедуры

Часть вырученных денег, принадлежащая должнику, идет на погашение долга. Другая же доля возвращается платежеспособному супругу.

В том случае, если жена-банкрот, последствия для мужа могут быть следующими:

  1. Супруги вместе взяли банковский кредит или другой заем. В ходе судебного процесса реализуется общее имущество семейной пары. Часть денег жены идет на погашение долга. Если средств недостаточно, муж добавляет свою долю в счет исполнения обязательства.
  2. Супруги раздельно взяли кредит или иной заем, например, после расторжения брака. Если одного из них признают несостоятельным, второй не обязан участвовать в погашении долга. Он вправе истребовать деньги после продажи имущества с торгов путем предъявления иска о разделе собственности. Сделать это можно и в период существования брака.

Нелишним будет разобраться, как бывшему или нынешнему платежеспособному супругу забрать собственные деньги и не отвечать по долгам второй половинки. Для этого необходимо во время судебного процесса о банкротстве обратиться в районный суд с иском о разделе имущества. Инициировать процедуру может и финансовый управляющий с целью формирования конкурсной массы, так как именно он ведет имущественный учет и отвечает за удовлетворение требований займодавцев.

Иногда бывшие супруги думают, что, если они успели развестись до рассмотрения дела о банкротстве, их совместное имущество не смогут отобрать. Это не так. Пока не получено решение суда о разделе собственности, она считается общей.

К сожалению, дополнительный судебный процесс только усложняет ситуацию. На практике вернуть свои средства непросто. Проблема в длительности производства о разделе имущества.

К моменту пока решение вступит в законную силу, общую собственность могут продать и все деньги пустить на удовлетворение притязаний кредиторов

Общее семейное банкротство будет являться ограничением для получения заемных средств на последующие 5 лет. Если признание и проведение процедуры несостоятельности будет касаться только одного супруга, второй сможет брать кредитные средства без проблем.

Последующие 5 лет больше не представится возможность вновь подать заявление на банкротство. Такое право на признание несостоятельности относительно неплательщика (в прошлом признанного обанкроченным) могут иметь кредиторы, или же уполномоченный орган.

На срок в три года банкрот ограничен в возможности занимать государственные или руководящие должности.

Беря во внимание все вышеперечисленное, стоит хорошо взвесить все за и против перед подачей заявления о признании банкротства.

Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических
вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему —
обращайтесь в форму онлайн-консультанта.

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону.
Это быстро и бесплатно!

Миновать правовые последствия банкротства физлица, открыто предусмотренные законом, удастся вряд ли. Поэтому каждый стоящий в преддверии выбора должен взвесить, что для него выгоднее: инициировать процедуру или не затевать эту игру. Это и есть основное правило, как избежать негативных результатов дела о несостоятельности, то есть нужно определиться для самого себя которое из двух зол меньшее.

Что касается скрытых угроз при прохождении процедуры, то следует придерживаться нескольких простых принципов, чтобы не угодить впросак:

  • Не пытайтесь фальсифицировать документы, подтасовывать обстоятельства (для создания видимости наличия несостоятельности), незаконно манипулировать собственностью (для её увода от кредиторов) и пр. За процедурой следят как кредиторы, так и управляющий. Все они имеют свои интересы, не всегда совпадающие с должником. Поэтому если им дать только повод, то из этого может возникнуть конфликт и большие проблемы;
  • Не отдавайте приоритет какому-либо из кредиторов, так как ущемленные права других могут привести к попыткам возбуждения в отношении Вас уголовного дела или дела об административном правонарушении;
  • Не вступайте в сговор с арбитражным управляющим. Некоторые из них (в основном управляющие порядочные и честные люди) склонны к авантюризму и криминалу. Для них это всего лишь очередной заработок, а для Вас серьезный этап в жизни;
  • Дотошно следите за ведением дела, вникайте во все детали и подробности, участвуйте на всех заседаниях и собраниях. Таким контролем Вы исключите заговоры за Вашей спиной. Пусть Вы не будет понимать значение многих событий, но сам факт Вашего присутствия будет отбивать желание злоупотреблять своим положением, как управляющему, так и отдельному кредитору.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО РАЗДЕЛУ СУПРУЖЕСКОГО ИМУЩЕСТВА В РАМКАХ БАНКРОТСТВА И ПО ИНЫМ МОМЕНТАМ НА 2019-2020 ГОДЫ

Результат процедуры и оправдывает свои ожидания и приносит неприятные сюрпризы.

Огромным, хотя и единственным, достоинством всей затеи является полное освобождение от долговых обязательств (см. как признать себя банкротом). По факту долги списываются под «0» без оглядки на размер оставшейся задолженности. Перед такими кредиторами, обделенными вниманием и рублем, банкрот чист. При этом не важно, участвовал ли кредитор в процедуре, получив скромную компенсацию, или вообще не знал происходящих событиях, не успев даже заикнуться о своих намерениях. Если суд признал процедуру завершенной, то спрашивать с должника более ничего!

Банкротство физического лица супруга

Не стоит заблуждаться, что, завершив банкротное дело, одним махом можно покончить со всеми долгами. Имеются обязательства, от которых нельзя избавиться, даже пройдя через всю процедуру банкротства:

  • неуплата алиментов;
  • суммы взыскания за причинение ущерба здоровью, жизни, имуществу;
  • просрочки по выплате зарплаты, выходных пособий (если должник ИП или работодатель в частном порядке);
  • компенсация морального вреда;
  • долги, которые возникли в ходе процедуры, так называемая, текущая задолженность.

Бывает, что и от стандартных недоимок (кредиты, налоги, коммунальные платежи и пр.) после завершения дела нельзя уклониться.

Не обнулится задолженность, если гражданина уличат в нарушениях процедуры банкротства (фиктивное, преднамеренное банкротство, сообщение ложных данных суду, финуправляющему и пр.) или долги были нажиты мошенничеством, обманом, злостным уклонением от их гашения и т.п.

Признание человека финансово несостоятельным — это сугубо индивидуальное событие, однако, происходящее не оставляет в стороне и других лиц. Особо ощутимы отрицательные последствия банкротства физического лица для родственников должника. В первую группу риска входят мужья и жены, потом остальные родные.

Итак, мы уже разобрались, что совместное банкротство супругов для пары будет гораздо выгоднее, чем списание долгов через Арбитражный суд отдельно для каждого. Предлагаем остановиться более подробно вопрос ответственности супруга по долгам другого супруга при банкротстве. Как будут развиваться события, если иск подал только один из супругов?

Например, муж решил признать банкротство физлица через суд. Ему назначили реализацию имущества. У пары за годы совместной жизни был куплен Фольскваген 2007 года, бытовая техника в виде стиральной машины, ТВ, компьютера, техники для кухни, мебель, единственное жилье досталось в наследство от родителей жены. Что будет с имуществом супруги при банкротстве мужа?

  1. Единственное жилье сразу выделяется из конкурсной массы. Согласно законодательству, оно не может быть продано за долги ни в каких случаях. Оно всегда остается за должником.
  2. Автомобиль, если он включен в конкурсную массу, будет реализовываться, несмотря на то, что это и имущество супруги тоже. После реализации половина денег, которые удалось выручить за продажу, передается супруге банкрота. Его доля передается кредиторам в счет погашения задолженности.
  3. Обстановка, предметы личной гигиены, иные мелочи не включаются в перечень конкурсной массы, поскольку они тоже не подлежат реализации.

Совместное имущество реальной супружеской пары будет продано (за исключением перечня имущества, установленного в ст. 446 ГПК РФ).

Предлагаем ознакомиться  Лишение премии работника по ТК РФ, депремирование сотрудников

Это вообще отдельная ситуация – единственное жилье всегда остается за должником, какой бы ни была сумма задолженности, но только не ипотека. Ипотечная квартира при банкротстве одного из супружеской пары всегда подлежит дальнейшем продаже или возврату недвижимости банку.

Даже если банкротится не сам заемщик, а его супруг – дело в том, что и муж, и жена несут субсидиарную ответственность за ипотеку по договору. Соответственно, такое имущество всегда будет составлять основу конкурсной массы.

Еще одним важным моментом является разделение имущества супружеской четы при банкротстве. Как это будет осуществляться?

  1. Если развод произошел перед банкротством, и все было уже поделенным, то при банкротстве суд не может предъявить претензии к имуществу бывшего мужа/жены (второго супруга).
  2. Если на момент банкротства разделение имущества супружеской четы только началось, то оно все еще будет считаться общим, и к нему будут применяться правила, описанные выше.

Гораздо проще поделить все, если есть четкие условия – отвечает ли супруга за долги мужа, и наоборот. То есть, когда все эти моменты прописаны в брачном контракте.

Но! Брачный договор не должен быть заключен ранее чем за полгода до банкротства гражданина, в идеале – за 3 года до процедуры. Это связано с тем, что финуправляющий вправе оспорить такой документ

Нет. Как уже было упоминалось, после развода супруги не имеют отношения друг к другу, также собственность не может быть замешана в банкротстве друг друга. Однако главное условие – развод должен осуществляться при естественных обстоятельствах.

Совместное имущество при банкротстве физического лица

Например, если развод состоялся при просрочке и долге в размере 2 млн. рублей, при этом все имущество по согласию обеих сторон досталось жене, которая не брала займы в банке, то такой развод вызовет здоровые подозрения у финуправляющего и суда, если в дальнейшем супруг-заемщик решит признать банкротство в отношении себя.

Согласно СК РФ, все, что приобретено в браке – общее состояние четы, за исключением изъятий о которых было сказано выше. Соответственно судья, производя раздел вещей, будет считать части мужа с женою одинаковыми и присудит часть, равную половине владения, распределив предметы индивидуального пользования непосредственно их владельцам. Таков ординарный порядок, установленный Семейным кодексом РФ.

В случае если между супругами заключено брачное соглашение, при расторжении собственность делится таким образом, как прописано в этом документе. Если по договору наиболее ценная утварь в случае развода должна отойти второй половинке заемщика, то заимодавец не сможет претендовать на включение таких вещей в конкурсную массу, их реализацию. Если наоборот ценное достояние отходит неплательщику, при прекращении брака супруг не сможет претендовать на долю в такой собственности.

Стоит отметить, что брачный контракт должен быть заключен не позднее, чем за 3 года до открытия дела о неплатежеспособности. Если это правило не соблюдено, конкурсный управляющий может обратиться в суд и добиться признания брачного договора недействительным. И, следовательно, к собственности семьи применяются правила, содержащиеся в СК РФ.

Для ответа следует обратиться к выводам, которые сделал в 2011 году Высший Арбитражный Суд (сейчас Верховный Суд РФ). В Постановлении № 51 сказано, что имущество, приобретенное в браке, является совместно нажитым, поэтому не включается в конкурсную массу.

Тем не менее, управляющий с целью защиты прав кредитора может потребовать выдела части квартиры. В этом случае взыскание будет обращено на половину недвижимости, которая принадлежит мужу. Если иск о разделе общей собственности подается во время процедуры реализации имущества, вырученные деньги делятся между супругами. Жена забирает вложенные ею средства, а банк – долю, причитающуюся мужу.

По аналогии решаются дела, когда ипотеку взяли двое и больше созаемщиков. Гражданам, погасившим долги, выделяется их доля или происходит возврат денег за реализованное имущество.

В российском законодательстве и в судебной практике вопрос об отчуждении имущества супругов окончательно не урегулирован. Есть две различающиеся позиции:

  • первая позиция
    : общее имущество супругов при банкротстве не может быть включено в конкурсную массу. Но в конкурсную массу включается та часть общего имущества, которая будет причитаться должнику после раздела общего имущества. Такой раздел имущества производится по требованию кредитора и только в судебном порядке. Сама доля должника в общем имуществе выделяется из общего имущества по специальной процедуре. Данная позиция основана на положениях Семейного кодекса РФ и на разъяснениях Высшего арбитражного суда РФ;
  • вторая позиция
    сформулирована в законе о банкротстве, в соответствии с которым в конкурсную массу включается часть денежных средств от реализации всего общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе. Остальная часть этих денежных средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Получается, что сначала продается все общее имущество супругов, а затем одна часть вырученных средств идет на погашение долга банкрота, а другая часть возвращается его супругу (бывшему супругу).

Какой позиции будут придерживаться суды в каждом конкретном случае банкротства одного из супругов и раздела имущества, предсказать невозможно.

Банкротство физического лица супруга

Но можно предположить, что рассмотрение дел о банкротстве граждан существенно осложняется тем обстоятельством, находятся ли супруги на момент рассмотрения дела в браке, разведены или подали на развод. Раздел имущества при банкротстве супруга, его порядок и результат, скорее всего, будет зависеть от того, по какому варианту будет действовать суд, т.е. какую позицию он изберет.

Вполне возможно, что в недалеком будущем законодатель устранит указанные выше противоречия и установит единые правила отчуждения и раздела имущества супругов при банкротстве.

Однако возможны ситуации, когда взыскание по долгу одного из супругов может быть обращено на общее имущество супругов (а не только на долю должника в нем). Т.е. по долгам одного супруга будут отвечать оба. Это возможно тогда, когда все средства, полученные в долг одним из супругов, были использованы на нужды семьи.

Сам смысл термина «на нужды семьи» не является четко определенным. Однако в некоторых случаях факт использования средств на нужды семьи очевиден, например, в случае приобретения в кредит мебели, домашней утвари и т.п. Но в некоторых случаях, таких как приобретение одним из супругов каких-либо коммерческих активов, довольно сложно назвать использованием денег на нужды семьи.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО РАЗДЕЛУ СУПРУЖЕСКОГО ИМУЩЕСТВА В РАМКАХ БАНКРОТСТВА И ПО ИНЫМ МОМЕНТАМ НА 2019-2020 ГОДЫ

Перед такими кредиторами, обделенными вниманием и рублем, банкрот чист

При этом не важно, участвовал ли кредитор в процедуре, получив скромную компенсацию, или вообще не знал происходящих событиях, не успев даже заикнуться о своих намерениях. Если суд признал процедуру завершенной, то спрашивать с должника более ничего!

Если суд признал процедуру завершенной, то спрашивать с должника более ничего!

Как сохранить ипотечную квартиру при банкротстве

Можно ли признать банкротом по ипотеке при отсутствии иного жилья? Нередко люди ошибочно полагают, что если у них нет другой недвижимости, то квартиру у них забрать не смогут и долг банк согласится попросту списать. К сожалению, с залоговым жильем не все так просто.

Финансовое учреждение действительно самостоятельно отобрать помещение не сможет. Но по судебному решению это вполне реально, так как нормы гражданского процессуального законодательства в случае, если имущество является залоговым, отстаивают позицию кредитора (ст. 50 Закона «Об ипотеке»).

Что будет с квартирой при банкротстве и ипотеке с несовершеннолетними детьми, проживающими в залоговой недвижимости? Хотя законодатель гарантирует сохранение за малолетним ребенком права на жилище, ипотечное жилье под это положение не подпадает. Поэтому даже, если в семье растет малыш, проживает пенсионер или инвалид, гражданам это не дает иммунитета от взыскания.

При банкротстве можно лишиться своего залогового жилья

Почему так? Дело в том, что залоговую недвижимость продадут только если на нее обращается взыскание (ст. 446 ГПК РФ). Но у банка, выдавшего ипотеку, в этом случае не будет оснований обратиться к управляющему с заявлением о внесении его в реестр кредиторов.

Предлагаем ознакомиться  Заключение трудового договора с третьими лицами

Таким образом, процедура банкротства при наличии ипотеки в другом банке может обернуться для должника не столь плачевно, если он будет соблюдать условия кредитового оборота.

Для сохранения ипотечного имущества можно воспользоваться потребительским кредитом

ПОЧЕМУ В СУД ЛУЧШЕ ОБРАЩАТЬСЯ С СОВМЕСТНЫМ ИСКОМ?

Ряд судов, учитывая, что заявители имеют общие обязательства перед кредиторами, например по ипотечным, потребительским кредитам и т. д., объединяют дела о банкротстве каждого из супругов в единое производство (решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2016 г. по делу № А41-85634/2015, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 ноября 2015 г. по делу № А45-20897/2015).

Можно ли получить сведения из кредитной истории должника – физического лица без его согласия, узнайте из материала «Кредитная история заемщика» в

Энциклопедии решений 

интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

 
Получить доступ

Другие суды принимают прямо противоположные решения – о невозможности совместного банкротства супругов. Так, гражданке И. было отказано в удовлетворении ходатайства об объединении ее дела и дела о признании банкротом ее супруга, поскольку, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, она не представила документов, подтверждающих общность этих дел по основаниям возникновения долговых обязательств, кругу кредиторов и имуществу, составляющему конкурсную массу должников. Также И.

не обосновала надлежащим образом свое заявление о том, что объединение дел позволит снизить сумму расходов на проведение банкротства и приведет к более быстрому удовлетворению требований кредиторов, добавили суды. Кроме того, они отметили сложность формирования единого реестра требований кредиторов должников, так как на момент подачи ходатайства реестр требований кредиторов гражданина И.

Совсем другие выводы легли в основу отказа в принятии единого заявления о признании несостоятельными супругов Н. Суд отметил, что действующее законодательство, в том числе ст. 213.4 закона о банкротстве, определяющая условия, при которых физическое лицо может быть признано банкротом, не допускает множественности лиц на стороне должника, а значит заявление о признании должника банкротом может быть подано только в отношении одного гражданина.

Указав, что законом о банкротстве не предусмотрены нормы о регулировании банкротства двух или более должников в рамках одного дела, суд вернул супругам Н. их заявление и подчеркнул, что отказ от его рассмотрения не лишает заявителей права на единоличное обращение в суд с требованием о признании должника банкротом (определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 января 2017 г. по делу № А56-91219/2016).

Подавая апелляционную жалобу на данное решение, гражданин Н. отметил, что прецедент совместного банкротства супругов уже существует в судебной практике. Необходимость введения единой процедуры признания несостоятельными его самого и его супруги Н. обосновывает тем, что все их кредитные обязательства возникли в период брака и заемные средства использовались на семейные нужды, а имущество должников, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, общих для обоих супругов, находится в общей совместной собственности.

Однако апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции, отметив, что субъектом в правоотношениях, регулируемых законодательством о банкротстве, является не семья, а каждый из супругов. При этом законом предусмотрена специальная процедура реализации имущества должника, входящего в состав общей совместной собственности, в рамках дела о банкротстве (п. 7 ст. 213.

26 закона о банкротстве), напомнил суд. Она предполагает, в частности, что в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле должника в нем, а оставшаяся часть выплачивается другому супругу. В случае, когда супруги имеют общие обязательства, сначала из причитающихся второму супругу средств производится выплата по этим обязательствам, а потом ему перечисляется остаток.

ВС РФ, куда супруги Н. обратились с кассационной жалобой, пришел к выводу о том, что доводы заявителей основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, и не нашел оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов об отсутствии в действующем законодательстве возможности подачи супругами совместного заявления о банкротстве (определение ВС РФ от 5 мая 2017 г. № 307-ЭС17-4301).

По аналогичным основаниям отказано в проведении единой процедуры банкротства супругам Р. (решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2017 г. по делу № А60-2356/2017).

Таким образом, существующая судебная практика по делам о банкротстве супругов неоднозначна. Однако вынесение указанного выше отказного определения ВС РФ может изменить ее – в сторону недопустимости объединения дел супругов в единое производство, отметили практикующие юристы в ходе всероссийской конференции «Развитие института банкротства в ответ на вызовы современности», состоявшейся в ТПП РФ 30 ноября.

Невозможность совместного банкротства создает, по мнению экспертов, проблемы не только для тех супругов, все долги которых являются общими, – им, по сути, нужно найти средства на две недешевые процедуры банкротства, но и для самих судов. Так, по словам заместителя директора юридического управления Сибирского банка ПАО Сбербанк Юлии Ворониной, у судей нет единого мнения, например, о том, в рамках какого из двух дел должно быть реализовано общее имущество супругов, каким правовым статусом обладает супруг, привлекаемый в дело о банкротстве другого супруга для решения вопросов о реализации имущества, и обязательно ли в принципе его привлечение к такому делу.

Вопросы об установлении общего долга и утверждении порядка продажи общего имущества должников должны решаться в одном деле, но с обязательным привлечением всех участников второго дела, считает доцент кафедры общих проблем гражданского права Российской школы частного права Олег Зайцев. Причем, по его мнению, для этого не нужно вносить никаких изменений в законодательство – возможность рассмотрения дел по такой схеме вытекает из смысла п. 6 ст. 61.

16 закона о банкротстве, согласно которому все участники дела о банкротстве лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности в рамках другого дела о банкротстве, могут участвовать в последнем в качестве третьих лиц. Данная норма, как и все общие положения закона о банкротстве, может применяться к отношениям, связанным с банкротством граждан, которые прямо не урегулированы гл. X данного закона (п. 1 ст. 213.1 закона о банкротстве).

Конечно же, лучшим выходом в представленных случаях остается банкротство физических лиц. Обратиться за оформлением можно не только определенному человеку, у которого сложились трудности, но и семье. Банкротство супругов по совместному заявлению будет гораздо выгоднее:

  • Проще подсчитать долги – например, если документы в банке оформлялись на обоих;
  • Проще провести опись имущества и сформировать конкурсную массу – в рамках банкротства совместное имущество супругов не будет разделяться. Соответственно, удастся избежать затягивания процесса, лишних сложностей и проблем;
  • Супружеское банкротство в одном деле значительно сэкономит время (в связи с вышеописанными факторами процедура пройдет быстрее);
  • Сокращаются все расходы на судебный процесс – если супруги решат признать банкротство отдельно, расходы нужно будет умножить, как минимум, в два раза.

С уважением, адвокат Коллегии адвокатов «Белый Город» города Москвы Данилевская Ольга Михайловна.

Если Вас заинтересовала статья или возникли вопросы Вы можете связаться со мной по телефону 8-499-501-99-49 или написать письмо.

Особенности банкротства при ипотеке

  1. Квартиру, находящуюся в залоге, если долг большой, продадут с аукциона. Таким образом, денежные требования банка будут удовлетворены, а заемщик может остаться без недвижимости.
  2. Залогодержатель имеет определенные преимущества перед остальными кредиторами – с вырученных средств нельзя будет удовлетворить требования других займодавцев.
  3. Неплатежеспособный гражданин может лишиться не только жилья, но и другой собственности. Если продать больше нечего, происходит списание остатка задолженности, и денежная проблема попросту становится головной болью банка, застройщика, а иногда – поручителя.
  4. Если недвижимость будет продана дороже ее стоимости, разницу в цене вернут заемщику. Но такая ситуация является, скорее, редкостью. Начальная ставка для реализации квартиры – 80 %, поэтому зачастую деньги, вырученные с продажи, идут на погашение пеней и штрафов. Как свидетельствует практика, даже возврат материнского капитала удается осуществить не всегда.

Таким образом, начав процесс банкротства из-за невозможности погасить долг, следует быть особо осторожным – суд вправе обязать гражданина попрощаться с жильем.

Оцените статью
Толпар СПБ
Adblock detector