Судебная практика по наследственным делам по закону

Виды наследственных споров

Исковая практика с подобными прениями очень обширна. Судьи рассматривают дела, основываясь на правовой базе в виде Гражданского кодекса, где имеется целая глава относительно наследования. При этом не исключается вариант того, что претенденты на наследство примирятся в ходе досудебного общения и подпишут соответствующее нотариальное согласие. Как правило, оно решает именно спор по разделу.

При невозможности найти общий язык граждане обращаются в судебную инстанцию, чтобы решить спор. Список выносимых таким образом на обсуждение вопросов расширяется. Преемники имеют право оспаривать завещание, доказывать свою принадлежность к наследственной процедуре, затевать спор против одного из оппонентов, признавая его недостойным.

Невыясненные нюансы относительно состава наследства и местонахождения объектов не считаются спорными, хотя и выявляются в т. ч. через органы юстиции. Для них не обязателен адвокат по наследственным делам. Важно учесть, какой суд рассматривает такие дела. Если место открытия наследства известно (например, по адресу проживания истца), то в суд необходимо подавать в регионе открытия.

Даже если имеется спор, все предписанные процедуры в нотариальной конторе должны быть исполнены. Для обращения к системе правосудия человеку понадобится то же свидетельство о праве на наследство.

Раздел по завещанию производится среди любых назначаемых волеизъявителем граждан. При его отмене в разделе участвуют только непосредственные родственники наследодателя. Поэтому оспаривание составленного завещательного распоряжения или его отсутствие позволяет оставить накопленную материальную базу в пределах семьи.

Изначальное отсутствие завещания не является поводом для того, чтобы затеять исковой спор. Без какого-либо конфликта претенденты могут оформить наследство через нотариуса в полугодичный срок. Наследственные споры в суде могут быть самыми различными: из-за неделимости материальных благ и подключении понятия о преимущественном праве, при выделении имущественной доли супруга в общем наследстве и т.д.

Истцам следует понять, что опираться в иске придется на поддерживающие спор нормативные акты. В данном случае — статьи Гражданского кодекса. Если право описано в законодательстве и, по мнению недовольного, оно каким-то образом попирается, то он имеет возможность обратиться в суд и начать спор. Соответственно, прецеденты и ссоры могут быть самыми различными.

Эта ситуация касается граждан, пропустивших полугодичный отрезок времени для принятия наследства и желающих его возобновить. Возможно это даже при фактически осуществленном дележе наследства и регистрации его на свое имя новыми владельцами. Однако для этого у истца должны быть веские основания. Его юридическая безграмотность и непосещение должностных лиц не являются таковыми.

Просьбу о продлении срока заявитель также сопровождает прошением о присвоении статуса гражданина, принявшего наследство. Это необходимо взамен заявления о принятии, которое пишут претенденты у нотариуса в отведенный шестимесячный промежуток. При положительной резолюции человек сможет получить свидетельство о своем праве у нотариуса и переписать наследство на собственное имя.

Такой спор появляется в судебной практике по наследственным делам достаточно часто. Причина кроется в неофициальных отношениях или отсутствии семейной и кровной связи между людьми по бумагам. Так осознанный отказ от признания в отцовстве или материнстве может повлиять на исключение документальной связи не только между родителем и ребенком, но и между остальными родственниками. Спор становится очевидным исходом.

Исковой спор при доказывании родства подразумевает назначение экспертизы по установлению семейных и кровных связей с почившим. При проверке прямой линии родства (отец/мать и ребенок) такой анализ наиболее эффективен. В иной ситуации процент родства варьируется и выявить степень кровной связи (кто кому приходится) сложнее.

Допустимы ситуации, при которых наследодатель просто не знал о наличии у него ребенка, уже взрослого или еще нерожденного (если смерть пришлась на период его вынашивания). В последнем случае при информированности женщины она может изначально отсрочить момент вручения претендентам свидетельств о праве на наследство.

Обязательства по договору займа исполняются в пользу наследников кредитора

ВС РФ согласился с позицией суда первой инстанции и отменил определение суда апелляционной инстанции, указав, что при неисполнении обязательств по выплате денежных средств организацией-должником в случае смерти кредитора она обязана выплатить долг его наследникам (ст. 309-310, подп. 1 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса).

Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Супруга умершего мужа обратилась в суд для взыскания денежных средств с организации на основании договоров уступки права требования (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г. № 9-КГ18-20). В соответствии с ними первоначальный кредитор передал мужу истицы права требования возврата займа у организации на сумму более 11 млн руб.

Предлагаем ознакомиться  Исполнительное производство судебных приставов сроки завершения

Данное обязательство при его жизни исполнено не было. Истица пояснила, что направляла в адрес организации претензию с требованием вернуть долг ей, как наследнице. В свою очередь должник в своем ответе указал, что согласен с требованием, но финансовое положение организации не позволяет выплатить долг.

Суд первой инстанции исковое заявление супруги умершего кредитора удовлетворил, несмотря на то, что организация-должник обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с проведением переговоров между сторонами по поводу порядка погашения долга (решение Володарского районного суда Нижегородской области от 21 ноября 2017 г.

Свою позицию при вынесении решения в пользу истицы он обосновал следующим образом:

  • право требования по обязательству перешло к истице, как супруге наследодателя, в результате универсального правопреемства в правах кредитора (подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ);
  • обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ);
  • односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ);
  • наследуемое имущество переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ);
  • в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судебная практика по наследственным делам по закону

Но суд апелляционной инстанции решение отменил и отказал в удовлетворении исковых требований (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 апреля 2018 г. по делу № 33-3184/2018). Он сослался на отсутствие спора между сторонами, так как организация задолженность перед истицей не оспаривала и изъявила желание провести переговоры между сторонами относительно достижения согласия по условиям мирового соглашения. Суд апелляционной инстанции указал, что организация была лишена такой возможности путем отказа в удовлетворении ходатайства об отложении слушания.

ВС РФ не согласился с доводами суда апелляционной инстанции, так как не были приведены мотивы для отказа в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия отметила, что факт неисполнения обязательства оставлен без внимания и правовой оценки, а иного способа получения своих денежных средств с должника, кроме как по решению суда, у истца не имелось.

Таким образом, определение апелляционной инстанции было отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Право собственности на земельный участок можно зарегистрировать при отсутствии правоустанавливающих документов

ВС РФ указал, что земельный участок предоставляется лицу на праве собственности, если в соответствии с федеральным законом нет ограничений для этого, даже при отсутствии правоустанавливающих документов.

Обстоятельства рассматриваемого дела заключались в следующем. В 1991 году дяде истца решением исполнительского комитета сельского совета народных депутатов был выделен земельный участок под огород без права возведения на нем каких-либо строений (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г.

№ 33-КГ18-11). В 2014 году он завещал все принадлежащее ему имущество племяннице. После его смерти нотариус отказал заявителю в оформлении наследственных прав на земельный участок в связи с тем, что право собственности наследодателя на него не зарегистрировано в Росреестре, и отсутствуют требуемые сведения в кадастровой палате.

Разрешая спор, суд первой инстанции отметил, что границы земельного участка не установлены, категория земель отнесена к землям населенных пунктов, а вид разрешенного использования – под огород (решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1347/2017). Кроме того, он размещен в 25 м от береговой линии, частично в пределах прибрежной защитной полосы и частично в водоохранной зоне водоема.

С учетом законодательства, действующего на момент возникновения спорных отношений, земельный участок не выделялся наследодателю на каком-либо праве, а закреплялся по факту пользования без указания целевого использования. Суд первой инстанции пришел к выводу, что земельный участок был предоставлен во временное пользование и не предусматривал возведение на нем жилых, постоянных строений. Поэтому, несмотря на длительное пользование указанным участком, не возникает права собственности на него.

Суд апелляционной инстанции согласился с данной позицией, указав, что в качестве самостоятельных видов в 1991 году в соответствии со ст. 47 Земельного кодекса РСФСР признавалось как постоянное, так и временное пользование земельными участками (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 февраля 2018 г.

Предлагаем ознакомиться  Могут ли приставы забрать подаренное имущество

по делу № 33-843/2018). Так, земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставлялись местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями – во временное пользование (ч. 1 ст. 68 Земельного кодекса РСФСР).

Кроме того, областной суд отметил, что на спорном земельном участке могли располагаться огород для выращивания различных культур и временные постройки индивидуального или общего пользования для отдыха, хранения огородного инвентаря и укрытия от непогоды (ч. 2 ст. 68 Земельного кодекса РСФСР). На основании этого суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что земельный участок предоставлен наследодателю именно во временное пользование, в установленном законом порядке право постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения у него не возникло, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования не имеется.

ВС РФ не согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, отметив, что в материалах дела отсутствуют сведения о виде права, на котором он был предоставлен родственнику истца. Суд указал, что спорный земельный участок мог быть передан Советами народных депутатов умершему в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность (ст. 6 Земельного кодекса РСФСР).

ВС РФ обратил особое внимание на положения, действующие в отношении земельного участка:

  • если он предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ (до 09 ноября 2001 года – прим. ред.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного строительства или ИЖС на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, то гражданин вправе зарегистрировать право собственности на него, если не предусмотрено иное (п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации«? далее – Закон № 137-ФЗ);
  • если в правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный для личных целей, не указано право, на котором он предоставлен, или невозможно определить вид этого права, то он считается предоставленным гражданину на праве собственности, если не предусмотрено иное (абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ).

Однако, по мнению ВС РФ, оба положения не были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций в качестве юридически значимых. Таким образом, Суд отменил решения районного и областного судов, направив дело на новое рассмотрение, в связи с необходимостью установить: имеются ограничения для предоставления спорного земельного участка в частную собственность, или нет.

ВС РФ указал, что если при признании брака недействительным в судебном порядке не рассматривался вопрос о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно, то это не лишает заявителя права обратиться с исковым заявлением для признания данных требований. При этом при рассмотрении дела необходимо учитывать все обстоятельства и добросовестность истца.

Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Заявитель обратилась с исковым заявлением о признании права на супружескую долю, на доли в праве собственности на квартиры и автомобиль в порядке наследования по закону (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января 2019 г. № 23-КГ18-5).

Супруги заключили брак в 2006 году. В период брака у них родились двое детей, были приобретены жилые помещения и транспортное средство. В 2015 году супруг умер. Однако брак между истцом и супругом был признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения супруг находился в зарегистрированном браке с другим лицом.

Новая судебная практика по вопросам принятия наследства на примере рассмотренных гражданских дел ВС РФ

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав за истицей 1/2 доли в наследуемом имуществе и 1/7 доли за другими наследниками. Удовлетворяя исковые требования, районный суд исходил из того, что она является добросовестной супругой, поскольку не знала и не могла знать о нахождении мужа в браке в другим лицом.

Так, из представленных материалов дела следовало, что в рукописном экземпляре с подписями обоих брачующихся имеются сведения о предоставлении супругом свидетельства о расторжении брака с другой женщиной. Копия актовой записи о повторном браке с другой женщиной была предоставлена только после смерти наследодателя при открытии наследственного дела.

Таким образом, судом первой инстанции был принят во внимание довод истца об отсутствии у нее сведений о наличии у умершего другого зарегистрированного брака с иным лицом. Соответственно, она обладает правом на супружескую долю в имуществе, приобретенном в период брака (п. 2 ст. 30 Семейного кодекса РФ).

Предлагаем ознакомиться  На какой срок заключается договор коммерческого найма

Однако апелляционным определением решение суда первой инстанции было отменено, а истцу отказано в выделении супружеской доли, только за детьми признано право наследования (апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22 февраля 2018 г. по делу № 33-49/2018). Суд апелляционной инстанции указал на то, что при признании брака недействительным не возникли права и обязанности между супругами, которые бы повлекли за собой право на получение от другого супруга содержания и раздела имущества (п. 4 ст.

30 Семейного кодекса РФ). В связи с этим истец не обладает правами на супружескую долю имущества, зарегистрированного на имя умершего. Кроме того, признание брака недействительным исключает лицо, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С данной позицией не согласился ВС РФ, который указал, что признание супруги добросовестным лицом, нуждающемся в предоставлении содержания, а также решение вопроса о разделе совместно нажитого имущества при признании брака недействительным является правом, а не обязанностью суда. По его мнению, если нижестоящий суд не установил эти факты, то это не запрещает лицу, считающему себя добросовестным супругом, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным.

При этом отсутствует требование о рассмотрении спора о разделе имущества исключительно одновременно с требованием о признании брака недействительным. Решение суда первой инстанции, по мнению ВС РФ, не содержит указания, что при признании брака недействительным заявлялось требование о разделе общего имущества. Кроме этого, судом апелляционной инстанции не проверялись обстоятельства о нахождении супруга истца в зарегистрированном браке с другой женщиной.

Таким образом, ВС РФ отменил апелляционное определение, а дело направил на новое рассмотрение.

Существующий порядок наследования

В стандарте наследство оформляется идентичным образом независимо от завещательного или законного регламента. Для начала претендентам следует дождаться открытия наследства, что происходит автоматически в дату смерти наследодателя (удостоверяемой свидетельством или судебным постановлением о признании без вести отсутствующего умершим).

Заведение дела происходит после открытия самого наследства и доставления нотариусу фиксирующих этот факт документов. При открытии наследственного дела нотариальный работник проверяет наличие завещания в единой базе данных и предлагает обратившимся написать заявления о принятии наследства либо отречении от него.

Перечень документов для открытия дела по наследству в Москве и остальных регионах России:

  1. Свидетельство о смерти наследодателя (оформляется даже при получении судебного постановления о признании человека погибшим). На оформление необходимо всего несколько дней. Обращаться нужно в органы ЗАГС.
  2. Идентифицирующая личность обратившегося документация.
  3. Документы, подтверждающие связь с наследодателем (что более актуально при наследовании по закону).

При оформлении заявления человек в безоговорочном порядке прописывает просьбу о выдаче ему свидетельства на право наследования. Оно передается выгодоприобретателю по истечении полугодичной отсрочки и требуется для Росреестра (по квартире и иной недвижимости) и для прочих регистрационных органов.

Очередность имеет место лишь при законном разделе. Всего существует 7 очередей, где в первой находятся дети наследодателя, его отец с матерью и оставшийся в живых супруг. Выбор среди этих граждан не осуществляется. Имущество делится поровну между наследниками. Но этот принцип действует для всех очередей. При отсутствии представителей одной очереди закон требует перехода к следующей.

Спор может возникнуть между разными очередниками. Вклиниваться в стандартную очередность претенденты могут по специальным каналам. Например, благодаря той же обязательной доле или каналу представления. Первая выделяется официальным иждивенцам (нетрудоспособным или не достигшим 18 лет), а вторая — заменяющим умершего наследника гражданам (его потомкам).

Нюансы наследственных дел

Каждое наследственное дело можно провести в нотариальной конторе. Иногда спор о праве на наследственное имущество можно решить путем подписания соглашения у нотариуса. Чем больше количество наследующих лиц, тем выше риск возникновения проблемных ситуаций. Причем возникновение претензий у одного из получателей затягивает время присвоения наследства другими.

Такие заявления характеризуются как исковой спор. В них имеются истец и ответчик. Под последним подразумевается остальной круг правопреемников, присвоивших себе наследство. По итогу разбирательств они вернут долю истца или компенсируют ее в денежном эквиваленте (что допускается и при составлении нотариального согласия).

Оцените статью
Толпар СПБ
Adblock detector